Holen Sie sich ein Angebot
Die Budgets für kommunale Beleuchtung stehen unter Druck. Mit der Ausdehnung von Städten in stadtnahe und ländliche Gebiete stehen Beschaffungsmanager zunehmend vor der schwierigen Entscheidung: Netzausbau oder Solarenergie. Die falsche Wahl kann zu Kostenüberschreitungen von über 40 % der ursprünglichen Investitionskosten über eine Nutzungsdauer von 15 Jahren führen. Dieser Artikel bietet ein strukturiertes Rahmenwerk zur Ermittlung der Gesamtbetriebskosten (Total Cost of Ownership, TCO) – einschließlich Investitionsausgaben, Betriebskosten, Wartung und Amortisationsrechnung –, um Ingenieuren und Beschaffungsmanagern eine fundierte, datengestützte Entscheidung zu ermöglichen, bevor die Spezifikationen endgültig festgelegt werden.
Netzanschluss und solarbetriebene Straßenbeleuchtung unterscheiden sich in einer Bestellung deutlich. Eine netzgekoppelte LED-Straßenleuchte kostet etwa 150 bis 400 US-Dollar pro Stück; eine vergleichbare All-in-One-Solarstraßenleuchte hingegen 350 bis 900 US-Dollar pro Stück, abhängig von Batteriekapazität, Solarmodulleistung und Steuerungssystem. Auf der detaillierten Budgetplanung erscheint die Solarlösung oft teurer.
Vergleiche der Stückpreise sind jedoch bei Infrastrukturanlagen strukturell irreführend. Die Internationale Agentur für Erneuerbare Energien (IRENA) stellt in ihrem Bericht „Kosten der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien 2023“ fest, dass die anfänglichen Investitionskosten nur einen Bruchteil der Lebenszykluskosten für netzunabhängige Energiesysteme ausmachen – Betriebs- und Finanzierungskosten dominieren häufig über einen Zeitraum von 10 bis 20 Jahren.
Die tatsächlichen Entscheidungsvariablen sind:
Eine korrekte TCO-Analyse normalisiert diese Variablen über einen gemeinsamen Zeitraum – typischerweise 15 Jahre, entsprechend den Annahmen zur Nennlebensdauer von LED- und LiFePO₄-Batterien.
Der Preis der Leuchte ist nur ein Positionsposten. Eine vollständige netzbetriebene Installation umfasst typischerweise:
Für einen 1 Kilometer langen Straßenkorridor mit Masten im Abstand von 35 Metern (ca. 29 Masten) liegen die Investitionskosten für die Netzinfrastruktur (ohne Leuchten) üblicherweise zwischen:18.000 bis 55.000 US-Dollar Abhängig von der Grabenlänge und den örtlichen Tiefbaukosten. Dieser Betrag ist nicht in den Stückkosten der Einrichtung enthalten, wird aber vollständig dem Projekt zugerechnet.
Eine All-in-One-Solarstraßenleuchte vereint Solarpanel, Batterie, Steuerung und Leuchte in einer einzigen, am Mast montierten Einheit. Die Installationskosten pro Einheit liegen typischerweise im Bereich von:
Kritisch gesehen, Es fallen keine Kosten für die Netzinfrastruktur an.Die Kosten für Fundament und Masten sind ähnlich wie bei Netzsystemen. Der CAPEX-Break-Even-Punkt, an dem die gesamten Installationskosten der Solaranlage den gesamten Installationskosten des Netzsystems (Leuchten + Infrastruktur) entsprechen, wird typischerweise erreicht, wenn die Netzerweiterungsdistanz überschreitet.200–400 Meter pro Mast, abhängig von den örtlichen Zivilsteuersätzen.
Netzgekoppelte Straßenlaternen verbrauchen kontinuierlich Strom, der zu den Tarifen für Gewerbe- oder öffentliche Beleuchtung abgerechnet wird. Bei einer 100-W-Leuchte, die 11 Stunden pro Nacht (4.015 Stunden/Jahr) in Betrieb ist:
Jährlicher Energieverbrauch pro Punkt: 100W × 4,015h = 401,5 kWh/Jahr
Bei einem kommerziellen Tarif von 0,10 $/kWh (typisch für Märkte mit niedrigeren Tarifen in Südostasien und Teilen Afrikas) entspricht dies 40,15 $/Einheit/JahrBei 0,15 $/kWh (Osteuropa, Lateinamerika) steigt der Wert auf 60,23 $/Einheit/Jahr.
Über einen Zeitraum von 15 Jahren, bei einer moderaten jährlichen Tarifsteigerung von 3 %, liegen die kumulierten Energiekosten pro Leuchte im Bereich von etwa 740 $ bis 1.120 $, abhängig vom Zollsatz.
Solarbetriebene Straßenlaternen erzeugen ihren eigenen Strom. Die laufenden Energiekosten sind praktisch null, vorausgesetzt, es stehen ausreichend Sonnenstrahlen zur Verfügung. Daten des NASA POWER-Programms bestätigen, dass die meisten tropischen und subtropischen Regionen (Breitengradbereich 15°N–35°N, einschließlich Nordafrika, Süd-/Südostasien und Mittelamerika) mit Solarenergie versorgt werden.4,5–6,5 Stunden Spitzensonnenlicht (PSH) pro Tag auf Jahresbasis, was mit entsprechend dimensionierten Batteriesystemen ausreicht, um die Beleuchtung die ganze Nacht hindurch zu gewährleisten.
Die relevanten Betriebskosten für Solaranlagen betragen Batteriewechsel, das die größte einzelne wiederkehrende Kostenvariable darstellt.
LiFePO₄-Batterien (Lithium-Eisenphosphat), die sich zum Industriestandard für solare Straßenbeleuchtung entwickelt haben, sind für 2.000–3.000 Zyklen bei 80 % Entladetiefe (DoD) unter kontrollierten Bedingungen ausgelegt. Dies entspricht einer Nutzungsdauer von ca. 6–8 Jahren im Feld bei typischen Zyklenmustern (IEEE-Referenz: Lebenszyklusanalyse von LiFePO₄-Zellen für stationäre Speicheranwendungen, verschiedene Studien aus den Jahren 2019–2022). Das bedeutet einen Batteriewechselzyklus innerhalb eines Standardprojektzeitraums von 15 Jahren.
Die Kosten für den Austausch eines Akkus liegen typischerweise zwischen 80 und 200 US-Dollar pro Einheit (Herstellerkosten) zuzüglich Arbeitskosten. In gut erreichbaren städtischen Gebieten können die Gesamtkosten für den Austausch 120 bis 280 US-Dollar pro Einheit betragen. In abgelegenen Gebieten mit hohen Anfahrtskosten können diese Kosten 350 bis 500 US-Dollar pro Einheit erreichen.
Bei netzgekoppelten Systemen ist eine elektrische Fehlerdiagnose erforderlich, die sowohl die Leuchte als auch den vorgelagerten Versorgungsstromkreis betrifft. Bei Kabelfehlern, Auslösungen von Schutzschaltern oder Problemen mit dem Transformator sind Reparaturzeiten und -kosten deutlich höher als bei autarken Solaranlagen.
Typische Kostenrichtwerte für Instandsetzungsmaßnahmen (Weltbank ESMAP, 2022):
| Wartungsveranstaltung | Grid-System (pro Ereignis) | Sonnensystem (pro Ereignis) |
|---|---|---|
| Lampen-/Treiberwechsel | 30–80 US-Dollar | 30–80 US-Dollar |
| Kabelreparatur | 200–1.500+$ | N/A |
| Controller-/Sensorfehler | 50–150 $ | 40–120 US-Dollar |
| Batteriewechsel | N/A | 120–500 $ |
| Jährliche Inspektion pro Mast | 15–40 $ | 10–30 $ |
Solarsysteme eliminieren das Risiko von Kabelfehlern vollständig und vereinfachen die Fehlerlokalisierung bis hin zur einzelnen Mastebene.
Das folgende Beispiel verwendet öffentlich nachvollziehbare Annahmen, um die TCO-Methodik zu veranschaulichen. Beschaffungsteams sollten für jede Variable lokale Werte einsetzen.
Szenario: Straßenbeleuchtungsprojekt mit 50 Masten, 2 km Korridor, 400 m vom Netzanschlusspunkt entfernt. Standort: Tropenregion, durchschnittlicher Stromverbrauch: 5,2 PSH/Tag (NASA POWER, repräsentativ für Südostasien). Lokaler Stromtarif: 0,12 $/kWh, jährlich steigend um 3 %. Kosten für die Arbeitskräftemobilisierung: moderat (befahrbare, asphaltierte Straße).
Die Annahmen sind explizit angegeben; die tatsächlichen Projektwerte können abweichen.
| Kostenposten | Stückkosten | Insgesamt (50 Pole) |
|---|---|---|
| Leuchte (100W LED) | $280 | 14.000 US-Dollar |
| Pfahl + Fundament | $400 | 20.000 US-Dollar |
| Grabenbau (400 m à 30 $/m) | — | 12.000 US-Dollar |
| Kabel (400 m @ 15 $/m) | — | $6.000 |
| Verteilerschrank (amortisiert) | $200/Feld | 10.000 $ |
| CAPEX Zwischensumme | 62.000 US-Dollar | |
| Energie (15 Jahre, 3 % Steigerung, 0,12 $/kWh) | ~860 $/Feld | 43.000 US-Dollar |
| Planmäßige Wartung (15 Jahre) | $400/Feld | 20.000 US-Dollar |
| Kostenvoranschlag für die Instandsetzungsarbeiten | $250/Feld | 12.500 $ |
| OPEX Zwischensumme (15 Jahre) | 75.500 $ | |
| Gesamtkosten über 15 Jahre | 137.500 US-Dollar | |
| TCO pro Pol | 2.750 $ |
| Kostenposten | Stückkosten | Insgesamt (50 Pole) |
|---|---|---|
| Komplette Solaranlage (mittlere Ausstattung, LiFePO₄) | 850 $ | 42.500 US-Dollar |
| Pfahl + Fundament | 380 $ | 19.000 US-Dollar |
| Montagearbeiten | $120/Feld | $6.000 |
| CAPEX Zwischensumme | 67.500 US-Dollar | |
| Energiekosten | $0 | $0 |
| Batteriewechsel (Jahr 7, geschätzt) | $220/Feld | 11.000 US-Dollar |
| Planmäßige Wartung (15 Jahre) | $280/Feld | 14.000 US-Dollar |
| Kostenvoranschlag für die Instandsetzungsarbeiten | $150/Feld | 7.500 $ |
| OPEX Zwischensumme (15 Jahre) | 32.500 US-Dollar | |
| Gesamtkosten über 15 Jahre | 100.000 $ | |
| TCO pro Pol | 2.000 $ |
Ergebnis:Unter diesen Annahmen bietet die Solaroption einen27 % niedrigere Gesamtbetriebskosten über 15 Jahre (100.000 $ gegenüber 137.500 $) trotz eines höheren Kaufpreises pro Einheit. Die Amortisation der Investitionskostenprämie gegenüber den Einsparungen bei den Betriebskosten des Netzes erfolgt bei etwa Jahr 5–6.
Wenn die Entfernung zum Stromnetz unter 100 Meter sinkt und die lokalen Stromtarife unter 0,08 $/kWh liegen, kann die netzgekoppelte Option weiterhin Kostenvorteile über den gesamten Lebenszyklus bieten. Ingenieure sollten beide Szenarien mit lokalen Daten modellieren, bevor sie die Spezifikationen endgültig festlegen.
| Bewertungsdimension | Netzgekoppelte LED | Solarstraßenbeleuchtung (LiFePO₄) |
|---|---|---|
| Vorabkosten (nur Einrichtung) | Tiefer | Höher |
| Infrastruktur-Investitionskosten | Hoch (Graben, Kabel, Transformator) | Minimal |
| Jährliche Energiekosten | 40–120 US-Dollar/Mast/Jahr | Effektiv null |
| Netzabhängigkeit | Vollständig | Nein |
| Batteriewechselzyklus | N/A | Alle 6–8 Jahre (LiFePO₄) |
| Fehlerisolierung | Schaltungsebene (komplex) | Polebene (einfach) |
| Geeignet für abgelegene/netzunabhängige Gebiete | Nicht rentabel jenseits von ca. 500 m | Gut geeignet |
| Geeignet für dicht besiedelte städtische Gebiete | Kostengünstig | Die Kosten hängen vom Tarif ab. |
| Kompatibilität mit intelligenter Steuerung | Ja (DALI, Zhaga) | Ja (eingebauter PIR-Sensor, Dimmfunktion) |
| Anwendbare Standardreferenzen | EN 13201, IEC 60598 | IEC 62133, IEC 61427 |
| Typische Projektamortisationszeit im Vergleich zur Basislinie | — | 4–8 Jahre (variiert je nach Szenario) |
| 15-jährige Gesamtbetriebskosten (repräsentatives Szenario) | Höher in Gebieten mit geringer Bevölkerungsdichte | Niedriger in netzfernen oder abgelegenen Gebieten |
Vor der Vergabe des Auftrags für solarbetriebene Straßenbeleuchtung im Rahmen einer öffentlichen Ausschreibung sollten die Beschaffungsmanager Folgendes überprüfen:
Wenn ein Projekt Straßenkorridore umfasst, die mehr als 300–500 Meter von einem bestehenden Netzanschlusspunkt entfernt sind, oder wenn die lokalen Stromtarife 0,10 $/kWh übersteigen und weiter steigen, bietet solare Straßenbeleuchtung in der Regel niedrigere Gesamtbetriebskosten über 15 Jahre als netzgekoppelte Alternativen – selbst unter Berücksichtigung des Batteriewechsels. Die höheren Investitionskosten für Solaranlagen amortisieren sich in der Regel innerhalb von 5–8 Jahren durch die eingesparten Energie- und Infrastrukturkosten.
Bei dicht bebauten Stadtprojekten mit bereits vorhandener Netzinfrastruktur ändert sich die Analyse: Netzgekoppelte Systeme können weiterhin Kostenvorteile bieten, und die Entscheidung sollte auf einem standortspezifischen TCO-Modell und nicht auf allgemeinen Faustregeln basieren. Das hier vorgestellte Rahmenwerk bietet eine replizierbare Methodik, die Beschaffungsmanager an lokale Gegebenheiten anpassen können.
Falls Sie ein benötigenLED-Außenbeleuchtungssystem KonfigurationEine auf die Solarenergie, das Lastprofil und die Budgetstruktur Ihres Projekts zugeschnittene Bewertung.InfraluminiumUnser technisches Team steht Ihnen für eine individuelle Analyse zur Verfügung.